当前位置:找法网>重庆律师>渝北区律师>蔡慧楠律师>亲办案例> 正文

文某与孙某某民间借贷纠纷

作者:蔡慧楠 来源:找法网 日期:2019-12-31 15:55

案件详细描述:

我方系被上诉人孙某某的诉讼代理人

文某、孙某某原系亲戚关系,孙某某曾在文某承包的工程项目上工作,至今仍未结清相关费用。2014年1月30日,文某出具欠条,载明“今欠到孙某某156930元”。孙某某曾向文某电话催收欠款,双方确定文某曾经分别向孙某某偿还40000元、39000元。孙某某在一审庭审中陈述,文某于2012年借款20000元,2013年上半年借款7000元,2013年下半年借款20000元,从2013年下半年开始拖欠孙某某及其妻子工资共计109930元。

一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。文某辩称孙某某主张的借款系工程款,但其并未举证予以证明,且与欠条不符,关于文某的抗辩,一审法院不予采纳。履行期限不明确的,债权人可以要求债务人随时履行,但应当给予对方必要的准备时间,双方并未约定还款期限,欠条中也未载明还款期限,因此孙某某可以随时主张要求文某偿还借款,诉讼时效期间从孙某某要求文某偿还借款的宽限期届满之日起计算,文某关于孙某某的主张超过诉讼时效的抗辩,一审法院不予采纳。

孙某某以欠条为依据提起民间借贷诉讼,系当事人通过清算达成的债权债务协议,该欠条对债权的数额进行确认,是双方当事人的真实意思表示,可以按民间借贷纠纷审理,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。因文某已经偿还孙某某欠款79000元,孙某某依据该欠条要求文某偿还剩余欠款77000元的诉讼请求,一审法院予以支持。

二审中,文某上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求;本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:一、本案并非民间借贷纠纷,一审判决对涉案款项性质认定错误。一审法院虽然将本案的案由确定为民间借贷纠纷,但上诉人从未向被上诉人借款,被上诉人持有的是欠条,而非借条。二、本案已超过诉讼时效,被上诉人丧失胜诉权。

二审查明:文某向孙某某出具欠条,但并未约定履行期限,孙某某作为债权人可以要求债务人随时履行,但应当给予文某必要的准备时间,诉讼时效期间从孙某某要求文某偿还借款的宽限期届满之日起计算,故孙某某提起本案诉讼未超过诉讼时效。

根据孙某某举示的欠条,结合当事人的陈述,足以证明文某尚欠孙某某款项77000元的事实。现孙某某以欠条为依据提起民间借贷诉讼,文某虽辩称案涉款项系工程款纠纷,但并未举示有效证据予以证明,对此上诉理由法院不予支持。

二审判决:驳回上诉,维持原判。


本案的争议焦点为:一、本案诉讼是否超过诉讼时效;二、文某是否负有偿还款项的义务。对于履行期限不明确的,债权人可以要求债务人随时履行,但应当给予对方必要的准备时间,双方并未约定还款期限,欠条中也未载明还款期限,因此可以随时主张要求偿还借款。另外,当事人通过清算达成的债权债务协议,该欠条对债权的数额进行确认,是双方当事人的真实意思表示,可以按民间借贷纠纷审理。

在线咨询蔡慧楠律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:1,209

  • 评价:15

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:13752904113
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信